اپ ڈیٹ 2/16/22: یہ مضمون پہلی بار ٹائپنگ کی غلطی اور غلط حساب کتاب کے ساتھ شائع ہوا جس میں پرنٹر کی سیاہی $250/oz کے طور پر تیار کی گئی تھی۔درست اعداد و شمار $170/gal ہے۔ ہمیں اس غلطی پر افسوس ہے اور سمجھدار قارئین کا شکریہ جنہوں نے اسے دیکھا اور ٹویٹر پر اس کی نشاندہی کی۔ آپ کی خدمت کا شکریہ اور ہم آپ کو سلام پیش کرتے ہیں۔
کیا آپ اچھی طرح سے منظم ہیں؟کیا آپ کے پاس اچھی طرح سے لیبل والے کوڑے کے ڈبوں سے بھرا ہوا گیراج ہے یا صاف ستھرا لیبل والے برتنوں سے بھرا ایک پینٹری ہے؟کیا آپ بہت زیادہ جہاز بھیجتے ہیں اور لیبل پرنٹ کرتے ہیں؟ اگر ایسا ہے تو، آپ شاید اپنے لیبل بنانے والے کے مالک ہیں اور اس کی قدر کرتے ہیں۔ کیا نہیں ہے پسند کرنے کے لئے؟
ٹھیک ہے، اگر آپ Dymo لیبل بنانے والے کے مالک ہیں، تو ایک نیا اسکام ہے جو آپ کو برانڈز کو تبدیل کرنے پر راضی کر سکتا ہے — اگر یہ آپ کو مکمل طور پر لیبل سے نہیں ڈراتا، تو ایسا ہے۔
ایک خاص قسم کے ایگزیکٹو کے لیے، پرنٹر کا کاروبار لامتناہی آزمائش کا ایک ذریعہ ہے۔ آخر کار، پرنٹرز بہت ساری "استعمال کی اشیاء" سے گزرتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ پرنٹر بنانے والے نہ صرف آپ کو پرنٹرز بیچ سکتے ہیں، بلکہ ان کے پاس آپ کو سیاہی بیچنے کا موقع بھی ملتا ہے۔ ہمیشہ کے لیے
لیکن عملی طور پر، پرنٹر کمپنیاں لالچی ہیں۔ وہ مسابقتی مارکیٹ میں سیاہی پیش کرنے والی بہت سی کمپنیوں میں سے ایک بننے پر راضی نہیں ہیں۔ اس کے بجائے، وہ آپ کا واحد سیاہی فراہم کنندہ بننا چاہتی ہیں، اور omg، omg، وہ آپ سے بہت زیادہ قیمت وصول کرنا چاہتی ہیں۔ اس کے لیے رقم - $12,000 فی گیلن تک!
کوئی بھی سیاہی کے لیے $12,000/گیل ادا نہیں کرنا چاہتا جس کی تیاری میں تقریباً $170/گیل لاگت آتی ہے، اس لیے پرنٹر کمپنیاں آئیڈیاز کے لامتناہی تھیلے ڈالتی ہیں جو آپ کو ان کی $12,000 فی گیل پروڈکٹ خریدنے پر مجبور کرتی ہیں اور آپ کو ہمیشہ کے لیے اسے خریدنے پر مجبور کرتی ہیں۔
آج، پرنٹرز کے پاس دو استعمال کی چیزیں ہیں، سیاہی اور کاغذ، لیکن مینوفیکچررز کی تمام کوششیں سیاہی پر مرکوز ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ کارتوس میں سیاہی ہوتی ہے، اور پرنٹر کمپنیاں اپنے کارتوس میں سستی چپس شامل کر سکتی ہیں۔ پرنٹرز ان چپس کو ایک خفیہ چیلنج کے لیے بھیج سکتے ہیں۔ جس کے لیے صرف مینوفیکچرر کے پاس موجود کلید کی ضرورت ہوتی ہے۔ دوسرے مینوفیکچررز کے پاس چابیاں نہیں ہوتیں، اس لیے وہ ایسے کارتوس نہیں بنا سکتے جنہیں پرنٹر پہچان کر قبول کر سکے۔
یہ حکمت عملی منافع بخش ہے، لیکن اس کی اپنی حدود ہیں: جیسے ہی سپلائی چین کا مسئلہ ہوتا ہے، یعنی پرنٹر بنانے والا مزید چپس حاصل نہیں کر سکتا، یہ گر جاتا ہے!
یہ وبائی بیماری بہت سی کمپنیوں کے لیے مشکل رہی ہے، لیکن یہ ڈیلیوری انڈسٹری اور اسے فراہم کرنے والی کمپنیوں کے لیے عروج کا وقت رہا ہے۔ لاک ڈاؤن کے دوران ڈیسک ٹاپ لیبل بنانے والی صنعت میں تیزی آئی ہے کیونکہ لاکھوں افراد نے ذاتی طور پر آن لائن شاپنگ کی طرف رخ کیا۔ - ڈیسک ٹاپ لیبل پرنٹرز پر چھپی ہوئی بارکوڈ لیبل کے ساتھ ڈبوں میں ڈیلیور کردہ اشیاء۔
لیبل پرنٹرز تھرمل پرنٹرز ہیں، جس کا مطلب ہے کہ وہ سیاہی کا استعمال نہیں کرتے ہیں: اس کے بجائے، "پرنٹ ہیڈز" چھوٹے الیکٹرانک اجزاء پر مشتمل ہوتے ہیں جو خاص تھرمل ری ایکٹیو کاغذ کو گرم کرتے ہیں جو گرم ہونے پر سیاہ ہو جاتے ہیں۔
سیاہی کی کمی کی وجہ سے، لیبل پرنٹنگ مارکیٹ کو ان مختلف شہنائیوں سے بچایا گیا ہے جنہوں نے انک جیٹ کی دنیا کو…اب تک دوچار کر رکھا ہے۔
Dymo ایک گھریلو نام ہے: 1958 میں اس کے گراؤنڈ بریکنگ گیجٹس کے ساتھ قائم کیا گیا تھا جس نے چپکنے والی ٹیپ کی قطاروں پر بڑے حروف کی مہر لگائی تھی، یہ کمپنی اب نیویل برانڈز کا ایک ڈویژن ہے، ایک بہت بڑی، تیز کمپنی ہائیڈرا، جس کی دیگر کمپنیوں میں Rubbermaid، Mr Coffee شامل ہیں۔ , Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto، اور بہت کچھ۔
اگرچہ Dymo اس کارپوریٹ سلطنت کا حصہ ہے، لیکن یہ اب تک $12,000/گیلن پرنٹر سیاہی بنانے کی چالوں کو استعمال کرنے میں ناکام رہا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ Dymo کے مالک کو صرف قابل استعمال شے ایک لیبل کی ضرورت ہوتی ہے، اور ایک لیبل معیاری ہوتا ہے۔ پروڈکٹ جو بہت سے سپلائرز کے ذریعہ لیبل مینوفیکچررز کے مختلف برانڈز کے استعمال کے لیے تیار اور فروخت کی جاتی ہے۔
کچھ لوگ Dymo کے اپنے رولز کے لیبلز کے لیے تھوڑا سا اضافی ادائیگی کرنے کو تیار ہو سکتے ہیں، لیکن اگر وہ ایسا نہیں کرتے ہیں، تو بہت سارے دوسرے اختیارات موجود ہیں: نہ صرف سستے لیبلز، بلکہ دوسرے استعمال کے لیے ڈیزائن کیے گئے لیبل، مختلف چپکنے والی چیزوں اور تکمیل کے ساتھ۔
وہ لوگ مایوس ہوں گے۔ Dymo کے ڈیسک ٹاپ لیبل پرنٹرز کی تازہ ترین نسل RFID چپس کا استعمال کرتے ہوئے لیبلوں کی تصدیق کرنے کے لیے کرتے ہیں جو Dymo کے صارفین پرنٹر میں ڈالتے ہیں۔ مالکان Dymo کے مالکان کے مفاد میں کام کریں - چاہے یہ خود مالکان کے خلاف ہی کیوں نہ ہو۔
اس کی کوئی (اچھی) وجہ نہیں ہے۔ اپنے سیلز لٹریچر میں، Dymo نے لیبل رولز کے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کے فوائد کی تعریف کی ہے: لیبل کی قسم کی خودکار سینسنگ اور بقیہ لیبلوں کی خودکار گنتی - وہ فخر کرتے ہیں کہ "[t]ایک تھرمل پرنٹر کی خریداری کی جگہ لے لیتا ہے۔ مہنگی سیاہی یا ٹونر۔"
لیکن جو وہ نہیں کہتے ہیں وہ یہ ہے کہ یہ پرنٹر آپ کو Dymo کے اپنے لیبل خریدنے پر مجبور کرتا ہے، جو کہ بہت سے حریفوں کے لیبلز کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ مہنگے ہیں (Dymo کے لیبل تقریباً $10 سے $15 فی رول میں خوردہ؛ متبادلات، تقریباً $10 سے $15 فی رول $2 سے $5) رولز)۔ ان کے نہ کہنے کی وجہ واضح ہے: کوئی بھی یہ نہیں چاہتا۔
اگر Dymo کے مالکان Dymo لیبل خریدنا چاہتے ہیں، تو وہ کریں گے۔ اس اینٹی فیچر کو شامل کرنے کی واحد وجہ Dymo کے مالکان کو مجبور کرنا ہے جو Dymo کے لیبلز کو بہرحال خریدنا نہیں چاہتے ہیں۔ ٹیگز کو لاک کیے بغیر لاگو کیا جاسکتا ہے۔
کئی سالوں سے، Dymo کے مالکان کا خیال تھا کہ ان کے پرنٹرز کوئی بھی لیبل استعمال کر سکتے ہیں۔ جب کہ کچھ تیسرے فریق کے خوردہ فروشوں نے اس لیبل لاک ان کے بارے میں انتباہات شامل کیے ہیں، سب سے بڑے خوردہ فروش اس کی پیروی نہیں کر رہے ہیں — اس کے بجائے، ان کے صارفین ایک دوسرے کو بیت اور سوئچ کے بارے میں خبردار کر رہے ہیں۔ .
آن لائن ردعمل کو دیکھتے ہوئے، یہ واضح ہے کہ Dymo کے صارفین ناراض ہیں۔ کچھ اس بارے میں تکنیکی بات چیت میں اکٹھے ہوئے ہیں کہ اس اقدام کو کس طرح شکست دی جا سکتی ہے، لیکن ابھی تک، کسی وینڈر نے جیل بریک ٹول پیش کرنے کے لیے قدم نہیں اٹھایا ہے جو آپ کو لیبل بنانے والے کو تبدیل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ آپ کا فائدہ، Dymo کے شیئر ہولڈرز کا نہیں۔
اس کی ایک اچھی وجہ ہے: امریکی کاپی رائٹ قانون Dymo کو تجارتی حریفوں کو ڈرانے کا ایک طاقتور ٹول فراہم کرتا ہے جو ہمیں لیبلنگ کی قید سے بچنے میں مدد کرتا ہے۔ ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کی دفعہ 1201 ان حریفوں کو $500,000 جرمانے اور فروخت کرنے پر پانچ سال قید کی سزا دیتا ہے۔ کاپی رائٹ والے کاموں پر "ایکسیس کنٹرولز" کو نظرانداز کرنے کے لیے ٹولز، جیسے Dymo پرنٹرز پر فرم ویئر۔ جب کہ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا کوئی جج Dymo کے حق میں فیصلہ کرے گا، چند کمرشل آپریٹرز اس وقت فیصلہ کرنے کو تیار ہیں جب داؤ بہت زیادہ ہو۔ اسی لیے ہم دفعہ 1201 کو ختم کرنے کا مقدمہ
قانونی کارروائی سست ہے، اور برے خیالات ایک وائرس کی طرح انڈسٹری میں پھیل سکتے ہیں۔ ابھی تک، صرف Dymo نے ہی DRM کو کاغذ پر رکھا ہے۔ اس کے حریف، جیسے Zebra اور MFLabel، اب بھی پرنٹرز بناتے ہیں جو آپ کو فیصلہ کرنے دیتے ہیں کہ کون سے لیبل خریدے جائیں۔
یہ پرنٹرز سستے نہیں ہیں — $110 سے $120 — لیکن یہ اتنے مہنگے بھی نہیں ہیں کہ وہ ایک کے مالک ہونے کے زیادہ تر آپریٹنگ اخراجات کو پورا کریں۔ پرنٹر کے مقابلے میں لیبل۔
اس کا مطلب ہے کہ Dymo 550 اور (Dymo 5XL) کے مالکان ان کو پھینک دیں اور کسی مدمقابل سے مقابلہ کرنے والا ماڈل خریدیں۔ یہاں تک کہ اگر آپ Dymo پروڈکٹ کی قیمت ادا کرتے ہیں، تب بھی آپ طویل مدت میں پیسے بچائیں گے۔
Dymo کچھ بے مثال کوشش کر رہا ہے۔ کاغذ پر DRM ایک خوفناک، مکروہ خیال ہے جس سے ہم سب کو بچنا چاہیے۔ Dymo شرط لگا رہا ہے کہ جو لوگ اس کا تازہ ترین ماڈل خریدنے کا لالچ دے رہے ہیں وہ کندھے اچکا کر اسے قبول کر لیں گے۔ لیکن ہمیں ایسا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ Dymo انتہائی مسابقتی ہے۔ اور بری تشہیر کا خطرہ۔ یہ ان نایاب وقتوں میں سے ایک ہے جب ایک خوفناک منصوبہ تیار ہو رہا ہے، اور ہمارے پاس ایک موقع ہے کہ اس کے دوبارہ منظر عام پر آنے سے پہلے اسے اپنے دلوں میں چلا لیں۔
سافٹ ویئر بوٹس کو یہ فیصلہ نہیں کرنا چاہیے کہ آیا آپ کا تخلیقی مواد، چاہے وہ تحریری متن، ویڈیو، تصاویر یا موسیقی ہو، انٹرنیٹ سے ہٹایا جانا چاہیے۔ یہ وہی ہے جو ہمارا اعتراض، 8 فروری کو دائر کیا گیا ہے، سروس فراہم کرنے والوں کو "معیاری تکنیکی اقدامات" استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔ خطاب کرنے کے لیے…
واشنگٹن، ڈی سی – الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن (EFF) ایک وفاقی اپیل کورٹ سے کہہ رہی ہے کہ وہ پہلی ترمیم کے کاپی رائٹ کے سخت قوانین کے نفاذ کو روکے اور ٹیکنالوجی کے بارے میں مخصوص تقریر کو مجرم قرار دے، اس طرح محققین، ٹیکنالوجی کے اختراع کرنے والوں، فلم سازوں، پروڈیوسروں، معلمین اور دیگر کو تخلیق اور اشتراک کرنے سے روکا جائے۔ انکا کام.EFF، ایسوسی ایٹ اٹارنی ولسن سونسنی گڈرچ کے ساتھ اور…
اپ ڈیٹ: اس مضمون کے پہلے ورژن میں 2020 کے موسم خزاں میں لاگو ہونے والے UC ڈیوس کے "منصفانہ رسائی" پروگرام کی وضاحت کی گئی ہے۔ ہم نے اس مضمون کو اگست 2021 میں پروگرام میں کی گئی تبدیلیوں کو واضح کرنے کے لیے اپ ڈیٹ کیا ہے۔ یہ بہت سے ناموں سے جاتا ہے، لیکن کوئی فرق نہیں پڑتا۔ آپ نے اسے کیسے کاٹا، نیا…
فائل آف دی لیونگ ڈیڈ 2017 میں، ایف سی سی کے چیئرمین اجیت پائی - جو کہ ڈونالڈ ٹرمپ کے ذریعہ مقرر کردہ ویریزون کے سابق وکیل ہیں - نے کمیشن کے 2015 کے نیٹ غیرجانبداری کے قانون کو منسوخ کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ ہم میں سے لاکھوں…
آئیے کاپی رائٹ آفس کو بتاتے ہیں کہ آپ کے اپنے آلات میں ترمیم یا مرمت کرنا کوئی جرم نہیں ہے۔ ہر تین سال بعد، کاپی رائٹ آفس ایک اصول سازی کا عمل رکھتا ہے جو عوام کو جائز مقاصد کے لیے ڈیجیٹل لاک کو نظرانداز کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ جیل بریک کے خلاف تحفظات…
GitHub نے حال ہی میں youtube-dl کے لیے ریپوزٹری کو بحال کیا، یوٹیوب اور دوسرے صارف کے اپ لوڈ کردہ ویڈیو پلیٹ فارمز سے ویڈیوز ڈاؤن لوڈ کرنے کے لیے ایک مقبول فریویئر ٹول۔ پچھلے مہینے، GitHub نے ریپوزٹری کو اس وقت ہٹا دیا جب ریکارڈنگ انڈسٹری ایسوسی ایشن آف امریکہ (RIAA) نے ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کا غلط استعمال کیا۔ دباؤ کے لیے نوٹس اور ہٹانے کے طریقہ کار…
"youtube-dl" YouTube اور دوسرے صارف کے اپ لوڈ کردہ ویڈیو پلیٹ فارمز سے ویڈیوز ڈاؤن لوڈ کرنے کے لیے ایک مقبول فری ویئر ٹول ہے۔ GitHub نے حال ہی میں امریکہ کی ریکارڈنگ انڈسٹری ایسوسی ایشن کی درخواست پر youtube-dl کے لیے کوڈ ریپوزٹری کو بند کر دیا، جس سے ممکنہ طور پر ہزاروں صارفین کو بلاک کیا جا رہا ہے۔ اور دیگر پروگرام اور خدمات جو اس پر منحصر ہیں۔
ویڈیو ڈاؤن لوڈ یوٹیلیٹی youtube-dl، دوسرے بڑے اوپن سورس پروجیکٹس کی طرح، پوری دنیا سے تعاون کو قبول کرتا ہے۔ اسے تقریباً ہر جگہ استعمال کیا جاتا ہے جہاں انٹرنیٹ کنکشن موجود ہو۔ لہٰذا یہ خاص طور پر تشویشناک ہے جب گھریلو قانونی تنازعہ کی طرح لگتا ہے - جس میں منسوخی شامل ہے۔ ریکارڈنگ انڈسٹری کی نمائندگی کرنے والے وکلاء سے درخواست…
کیا آپ نے کسی پروڈکٹ میں ترمیم، مرمت یا تشخیص کرنے کی کوشش کی ہے لیکن آپ کو خفیہ کاری، پاس ورڈ کے تقاضے، یا کسی اور تکنیکی رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑا ہے؟ EFF کو امید ہے کہ آپ کی کہانی ان رکاوٹوں کو نظرانداز کرنے کے لیے آپ کے حق کے لیے لڑنے میں ہماری مدد کرے گی۔ ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ (DMCA) کی دفعہ 1201 …
پوسٹ ٹائم: مارچ 07-2022